Return to site

سئو منفی

رابطه سئو منفی و هک کردن

آیا سئوی منفی همان هک کردن است؟ بستگی دارد. من بار ها دیده ام که در جاهای مختلف نوشته اند که سئو منفی شبیه هک کردن، و هک کردن شبیه سئو منفی است (مثل مربع و مستطیل که خیلی به هم شبیه هستند اما یکی نیستند). به بیان دیگر، این مفاهیم، مشخصات مشترکی دارند اما دقیقا مشابه هم نیستند. بر اساس دیکشنری مریام وبستر، یک هکر کسی است که به صورت غیر قانونی به یک سیستم کامپیوتری دسترسی پیدا می کند و گاهی از اطلاعات آن سو استفاده می کند.

اگر بخواهیم از یک تشبیه هندسی استفاده کنیم، می توانیم بپرسیم که “آیا هر چهارگوشی، مربع است؟”

تا حدی که یک فعالیت، ظاهر یا عملکرد یک سایت را تغییر می دهد و یا به شما دسترسی غیر مجاز می دهد، می توان بر اساس نظر شخصی آن را هک در نظر گرفت. بر اساس فرهنگ و قوانین موجود در یک کشور، استفاده از این تعریف می تواند تا حد زیادی متفاوت باشد. به عنوان مثال، بعضی از کشور ها ممکن است قوانین سخت گیرانه تری برای دسترسی غیر مجاز داشته باشند و بعضی از کشور ها هم ممکن است نگرش بازتری نسبت به دستکاری اطلاعات داشته باشند.

خب حالا بیایید سه مفهوم مطرح شده در رابطه با سئو (لینک ها، محتوا و سیگنال های کاربری) را در نظر بگیریم و چند فعالیت سئوی منفی را بررسی کنیم و ببینیم چه دیدگاهی نسبت به آن ها وجود دارد.

سئو منفی توسط لینک ها

ارسال ده ها هزار لینک بد در شبکه به یک URL هدف. این کار بر اساس بیشتر تعاریف موجود، به عنوان هک در نظر گرفته نمی شود.
خریدن لینک از شبکه های حذف شده یا خراب با انکر تکست تطبیق داده شده دقیق. دوباره، این کار هم به معنی قرار دادن لینک هایی بر روی یک وب سایت می باشد به همین دلیل به عنوان هک در نظر گرفته نمی شود. یک شبکه خراب، گروهی از وبسایت ها می باشد که همه آن ها به صورت دستی، جریمه شده اند؛ یک شبکه حذف شده هم گروهی از وبسایت ها هستند که توسط بخش های عمومی حذف شده است. یک شبکه حذف شده معمولا در نهایت به یک شبکه خراب تبدیل می شود.
سئو منفی توسط محتوا

اسپم کردن نظرات به هدف تغییر طرح محتوا یا استفاده از کلمات کلیدی در صفحه.
جالب است که چون “تکرار کلمات کلیدی” باعث می شود که ظاهر وبسایت و حسی که در کاربر ایجاد می کند را تغییر دهد، حتی با وجود این که محتوای خاصی در سایت تزریق نمی شود اما بعضی آن را به عنوان هک در نظر میگیرند، به خصوص زمانی که این کار در مقیاس گسترده انجام شود. من این کار را به عنوان هک در نظر نمیگیرم، زیرا بخش نظرات به عنوان یک رفتار مورد انتظار باقی می مانند.

ایندکس کردن URL هایی با محتوای بد به دلیل رخنه در سیستم های مدیریت محتوا (CMS). در صورتی که محتوا واقعا در یک CMS تزریق شده باشد، در این صورت قطعا این کار هک است. در صورتی که فقط به دلیل درک اشتباه نحوه ارزیابی CMS توسط گوگل به نظر برسد که این محتوای بد وجود دارد در حالی که واقعا وجود ندارد، به نظر من این کار هک نیست.
هات لینک کردن (سرقت پهنای باند) بزرگترین تصاویر وب سایت های رقیب شما به منظور کاهش پهنای باند، ایجاد مشکلات مرتبط با افزایش نیاز به پهنای باند یا کند کردن سایت به روش های دیگر. در رابطه با این روش واقعا به سختی می توان گفت که آیا هک است یا خیر! به نظر من این کار هک نیست اما بسیاری از تاکتیک ها به درستی تفسیر نمی شوند و گاهی به عنوان هک در نظر گرفته می شود.
سئو منفی توسط سیگنال های کاربری

حملات dos یا denial of service با توزیع رندوم در همان روز. به سختی می توان گفت که این روش، هک کردن نیست. حتی این کار می تواند منجر به نابود شدن یک سایت شود. من هیچ وقت فکر انجام همچنین کاری را هم نمی کنم.

آیا سئو منفی قانونی است؟

من وکیل نیستم و اصلا هم نمی خواهم توصیه های قانونی بکنم، اما این سوال برای من هم ایجاد شده است. فعالیت های سئو منفی موضوع جدیدی نیست و این فعالیت ها هر چه به هک نزدیک تر باشد، احتمالا قانونی نخواهد بود. به همین دلیل، پیشنهاد من این است که تا حدی که می توانید از این فعالیت ها دور بمانید.

جهت مشاوره سئو با ما در تماس باشید